Svenska AI-juristen som gav Harvey en match – inifrån Legoras monstersuccé
När det kommer till AI och juridik är det lätt att tro att teknikundren uppstår över en natt. Men bakom framgången döljer sig ofta en historia om improvisation, passionerade hobbyprojekt och en och annan snubbling längs vägen. Berättelsen om Legora, den svenska AI-juristassistenten, är precis ett sådant exempel – ett tech-bolag som tog oväntad väg till toppen av den globala marknaden.
Innovation föds inte alltid ur genialisk planering
När Legora idag beskrivs som ett AI-under för legaltech är det lätt att förledas av myten om den perfekta startupen. Sanningen? Bolaget började som en blandning av juridik och fysik – bokstavligt. “I början var det en jurist och en fysiker tillsammans med August (Erseus, Di:s anm.) och Sigge (Labor, Di:s anm.). Det var ett hobbyprojekt där de testade en massa olika saker. De byggde en motor där användaren kunde dra in rättsfall och hitta liknande fall”, konstaterar Max Junestrand i Di-podden Technokratin. Med andra ord: Legora var en brokig samling vilda idéer och ännu vildare ambitioner.
Frankensteins monster eller disruptiv teknik?
Det är ingen slump att Max Junestrand själv liknar de första åren vid ett “Frankensteins monster”. I takt med att amerikanska OpenAI lanserade nya språkteknologier väcktes insikten om att det var dags att anpassa Legora till en AI-driven värld. Legoras ursprungliga kärna splittrades och kvar blev en trio ingenjörer, med Junestrand som omstöpt vd och officiell grundare – och den slutliga exekutiva kraften bakom företagets nya riktning.
Från volleyboll till toppchef
Vägen till VD-rollen var långt ifrån traditionell. Junestrand lärde känna en av grundarna genom volleybollen, och när Handels behövde någon från deras sfär för acceleratorprogrammet blev han plötsligt central i bolaget. “Jag hade en termin kvar, men läste in den på två veckor. Jag hade taktiskt valt kurser som bara hade en sluttenta. Jag pluggade in 30 högskolepoäng på två veckor och sedan kunde jag börja jobba heltid”, säger han.
Taktiv innovation slår amerikanska jättar
När den förnyade Legora satsade på att bygga smarta verktyg ovanpå befintliga språkmodeller, blev skillnaderna mot amerikanska Harvey snabbt tydliga. Harvey lade fokus på att bygga egna, juridikspecifika språkmodeller. Enligt Junestrand var detta förhastat: “Deras original-pitch var ‘vi ska bygga den juridikspecifika stora språkmodellen’. Det tyckte vi var hjärndött.” Istället valde Legora en mer pragmatisk väg – och resultatet? De amerikanska konkurrenterna har nu själva börjat följa det svenska exemplet.
“Vi skulle gå upp mot de här amerikanska jättarna. Men till en början kände vi inte av det särskilt mycket eftersom Harvey gjorde så fruktansvärt många misstag.” – Max Junestrand, Di
Värderingslyft och global utmanare
Legoras strategi har visat sig vara allt annat än hjärndöd. På kort tid har bolaget gått från att värderas till 465 miljoner kronor till nästan 19 miljarder – en hisnande ökning på nära 4.000 procent. Idag möter Legora Harvey direkt i tunga upphandlingsprocesser, och betraktas som en seriös utmanare på en miljardmarknad där tekniskt mod, och ibland taktisk enkelhet, är konkurrensfördelar av rang.
Legoras resa visar att den kanske största innovationen inte sitter i den mest avancerade tekniken, utan i förmågan att tänka pragmatiskt – och ibland lite fräckt. På bara något år har bolaget gått från ett brokigt sidoprojekt till att utmana globala jättar, och visar att det svenska ekosystemet för legaltech verkligen har något särskilt på gång.
För dig som är nyfiken på teknik, investeringar och framtidens affärer är historien om Legora en påminnelse: Missa aldrig en bra trend – men våga göra den på ditt eget sätt.
Källor: Dagens Industri (di.se/digital), Di-podden Technokratin, https://www.di.se/digital/enhornings-vd-ns-galna-resa-anstalldes-som-alibi/as
Ämnen i denna artikel: AI, juridik, teknik, teknik, Legora
