Användare säger att Ray-Ban Meta-glasögon spelade in samtal utan aktivering. Meta uppger att felet är löst, men tidigare granskningar väcker frågor om inspelningar, insyn och integritet.
Du säger inget till dina glasögon. Ändå dyker ett samtal upp som ljudfil och utskrift i appen. Det var vad en ägare av Ray-Ban Meta rapporterade – och det är en bra anledning att fundera över vad det innebär att bära mikrofoner i ansiktet.
Meta säger att problemet är löst. Men frågorna bakom det är större än en enskild bugg: Hur märker du vad glasögonen sparar, vem kan få tillgång till materialet och hur tar du hänsyn till människorna omkring dig?
En användare med namnet Kindly-Audience-137 skrev på Reddit att vanliga samtal hade sparats som ljud och text i Meta AI-appens historik. Personen uppgav att det skedde med tre olika par Ray-Ban Meta, utan aktiveringsfrasen ”Hey Meta” och trots att inställningen ”Respond without Hey Meta” var avstängd. Ibland tändes glasögonens interna indikator medan användaren pratade som vanligt. Beteendet märktes först efter en uppdatering av glasögonens programvara, enligt inlägget.
Det är en användares redogörelse, inte en teknisk kartläggning. Personen skrev själv att det inte gick att avgöra om inspelningarna hade skickats till Metas servrar. Android Authority rapporterade om ytterligare kommentarer från personer som upplevt oväntade aktiveringar, men kunde inte återskapa felet före Metas besked. Det finns därmed inget belägg för att alla glasögon, eller ens många, drabbades.
Meta svarade Android Authority att problemet var löst och att användare kan granska, hantera och radera röstloggar i inställningarna. Företaget förklarade däremot inte orsaken, hur många enheter som berördes eller om den uppdatering användaren misstänkte hade något med saken att göra. Ett besked om en åtgärd är välkommet; det ger ännu ingen fullständig bild av vad som inträffade.
Ray-Ban Meta ser förhållandevis vanliga ut men kan ta bilder, filma, hantera samtal och använda Meta AI via röststyrning. Det är poängen med produkten: du kan fånga något du ser eller ställa en fråga utan att plocka fram mobilen. Samma smidighet gör det svårare för andra att förstå när teknik används.
Meta har lyft fram en indikatorlampa som signal vid inspelning. Företaget har också ändrat glasögonen så att inspelning stoppas om lampan täcks över. Det är ett skydd mot den som försöker dölja en inspelning. Det löser en annan fråga sämre: vad händer när bäraren själv inte avsåg att spela in? För en person mittemot vid ett köksbord är en liten lampa dessutom ingen särskilt utförlig integritetspolicy.
Den svåraste inspelningen att förklara är den som ingen i rummet visste pågick.
Det finns flera skilda risker här. Någon kan medvetet filma utan att andra märker det. En funktion kan aktiveras oväntat. Och material som fångats medvetet kan senare hanteras på ett sätt som bäraren eller personerna i bilden inte förstod. Redditrapporten handlar om den andra risken; den bevisar inte att varje misstänkt inspelning har skickats vidare eller granskats av människor.
I en granskning av Svenska Dagbladet och Göteborgs-Posten, gjord tillsammans med journalisten Naipanoi Lepapa, intervjuades fler än 30 personer hos Metas underleverantör Sama i Nairobi. Flera arbetade med att märka upp bild, video och tal för AI-system. Anställda berättade att de hade sett mycket privata klipp, bland annat personer som klär av sig och en partner som kommer ut naken från ett badrum.
Journalisterna granskade även handlingar om arbetet, men fick inte själva se klippen som de anställda beskrev. Det gör vittnesmålen viktiga utan att varje enskild inspelnings omständigheter kan fastslås genom granskningen. Den säger heller inte att just ljudfilerna i Redditanvändarens apphistorik hamnade hos Sama. Kopplingen är en gemensam fråga om kontroll: vad kan glasögonen fånga, och vad sker efteråt?
Efter den svenska granskningen väcktes en amerikansk grupptalan mot Meta och Luxottica. I stämningsansökan hävdar målsägandena bland annat att privata uppgifter har hanterats utan tillräcklig insyn eller samtycke. Det är deras anklagelser, inga avgjorda slutsatser. Texas justitieminister Ken Paxton har också inlett en undersökning av glasögonen och hur Meta beskriver sin hantering av privata uppgifter. En utredning är ett tecken på att frågor ställs, inte ett bevis för att företaget brutit mot lagen.
Integritetsskyddsmyndigheten, IMY, jämför filmning med smarta glasögon med att filma med en mobiltelefon. På allmän plats är filmning ofta tillåten, men sammanhanget spelar roll. IMY varnar särskilt för smygfilmning i bostäder, på toaletter och i omklädningsrum. Delar du klipp på andra personer med en bredare krets, eller använder glasögonen i ett företag, kan dataskyddsförordningen, GDPR, bli aktuell.
Det betyder inte att du behöver göra en juridisk utredning inför varje promenad. Det betyder att glasögonen bör följa samma omdöme som mobilen: lägg undan kameran när situationen är privat, säg till när du spelar in och respektera ett nej. I Norge har regeringen, enligt Associated Press, föreslagit ett tillfälligt förbud i vissa miljöer där integriteten är särskilt viktig. Det är ett förslag om avgränsade platser, inte ett allmänt norskt förbud.
Är de värda pengarna? Ray-Ban listar flera Gen 2-modeller på sin svenska webbplats från 5 089 kronor, och Synsam säljer också Ray-Ban Meta i svenska butiker. De passar den som faktiskt vill använda handsfree-foto, ljud och röstfunktioner och som är beredd att sköta inställningar och visa hänsyn. Vill du främst ha ett par glasögon utan ännu ett konto, ännu en app och mikrofoner vid middagsbordet finns ett enklare alternativ hos optikern.
En möjlig programvarubugg kan rättas. Den mer hållbara frågan är om den som bär glasögonen – och den som står framför dem – förstår när ett ögonblick blir data. Där har både tillverkare och användare fortfarande ett arbete att göra.
En Ray-Ban Meta-ägare rapporterade att samtal sparades i Meta AI utan avsiktlig aktivering, och Meta säger att felet är åtgärdat. Orsak, omfattning och vad som hände med de berörda inspelningarna har inte redovisats. Granska appens historik, se över inställningarna och använd glasögonens kamera och mikrofon med hänsyn till människorna omkring dig.
Meta höjer priset på sina smarta Ray-Ban-glasögon, men lovar längre batteritid och kraftigt förbättrade mikrofoner. Vi granskar vad som faktiskt är nytt – och om uppgraderingen är värd pengarna.
Allt fler brittiska småföretag betalar för AI. Claude står för störst andel av utgifterna, medan ChatGPT når fler företag. Men växande användning väcker frågor om kostnader, säkerhet och mänskligt omdöme.
Google och Constellation vill öka kärnkraftens kapacitet med 890 megawatt genom uppgraderingar av befintliga reaktorer. Affären visar hur AI-boomen skärper kampen om el – och väcker frågor om nätets tillförlitlighet och vem som får betala.
Metas AI-app Muse ska ge råd om relationer – men säkerhetsforskare uppger att den bygger detaljerade profiler även av användarens vänner, familj och kollegor.
Nyhetsbrev
Veckans bästa guider — samlat och utan brus, för dig som vill ligga steget före.
